當前中國農產品價格高有很多原因，包括農業生產資料等農業投入品成本和價格上漲，勞動力成本和價格上漲，農產品的物流、貿易環節成本和價格上漲等。價格高不利于出口和農業的發展，但我們價格高是有歷史和現實的原因，應該客觀看待。
價格高不利于發展
我們的價格高于國際市場價格，帶來兩個問題。
一是我們是農產品大國，產量很大，但由于價格高于國際價格，農產品出口并不順利。2013年谷物產量6億噸，棉花630萬噸（占總量的四分之一以上）、蔬菜7.25億噸、水果1.5億噸、肉類產品8500萬噸、水產品6100萬噸，都是世界。我們希望農產品多出口，因為外向型農業對農民增產增效作用很大。
二是價格高于國際價格，使得國內企業看到了農產品進口的盈利空間，想方設法進口。進口關稅配額很快被瓜分，配額外加40%的關稅進口還合算。
大量進口，正面作用是補充市場、節約資源；但直接的負面作用是打壓國內農產品市場價格。為了讓農民增收，國家有很多政策設計，但是，有效、對農民幫助的就是提高價格。全國糧食產量6億噸，如果每斤上漲幾分錢，總額就很可觀。打壓國內市場價格的傳導作用，就是影響農業生產者的積極性，還會造成產業萎縮。農民這樣大一個社會群體，不能生產了，因為一生產就虧本，時間長了就會出現其他問題。
國外農產品為什么價低
國外農產品價低質優、競爭力高，是有歷史等方面的原因，需要客觀分析。
，以美國為代表的工業化國家，用18世紀工業革命的成果來武裝農業。他們實現農業現代化有一到兩個世紀的過程；這些國家都是列強，用戰爭制造了眾多的海外殖民地，無償提供各種資源，并且把市場全部放開，接收歐美國家農產品、加工品、工業品。這種原始積累，給這些國家的農業，特別是基礎農業打下了非常好的基礎，這些國家的綜合生產能力、基礎設施建設好于我們一兩個世紀。
第二，這些國家對本國農業生產的補貼是巨額的。特別是根據世界通則的基本規則，比如WTO規定的“綠箱”政策、“黃箱”政策、“藍箱”政策，美歐國家用得淋漓盡致。“綠箱”政策沒有限制，只要補在生產過程、生產環節、農業科研、農技推廣、農業基礎設施建設等方面，多少都可以。“黃箱”政策也是。現在他們又搞了“藍箱”政策，還要給補貼，還要在國際通則中合法化。除此之外，那些不合理、不合法的補貼是什么呢？就是對農產品貿易價格形成扭曲作用的補貼，美國每年給農業的補貼總量達900多億美元，歐盟達到700多億歐元。咱們都在關注國產棉的問題，美國是棉花生產和出口大國，競爭力很強。據了解，美國的棉農只有3萬戶，聯邦政府給美國棉農的扭曲貿易價格的補貼每年達到30億美元，每個棉農每年可以拿到10萬美元，就是還沒有生產，就可以拿到這筆錢。這樣的投資和補貼，讓歐美的農產品占據了先機。
第三，這些國家對農產品出口有補貼。
第四，現在中國政府贊同和推進經濟一體化，贊同貿易自由化的基本原則。在貿易自由化過程當中，每個國家都可能因為貿易問題使產業生產受到損害，歐美國家又有一個完備的政策，當他們的產業、行業由于進出口貿易問題受到損害時，都有產業損害補償機制，運作得比較好。當出現這種問題以后，可以用貿易換一些東西。比如犧牲了糖的行業利益，來換取工業品的出口，這種損失就可以用產業損害補償機制來對糖的行業進行補償。
第五，這些國家很好地運用貿易壁壘，尤其是技術壁壘。現在，我們積極努力參加WTO等組織，實際上這些世界貿易組織的機制、公約、條約，給一個不太科學的定義，就是世界的“富人俱樂部”。所有這些組織和公約、條約，都是發達國家在幾十年、上百年前挑頭制定的，所有的規則都符合他們的利益。但現在經濟一體化、貿易自由化，我們要融入，不融入不行，努力爭取參加就得服從這些規則。我們現在是WTO成員，有了話語權，就要努力爭取修改不合理的規則，希望在建立新規則的時候，能夠合理、公平、公正、透明，但這個過程太難了。我們又處于劣勢。比如，現在我們農產品的平均關稅是15.1%，是全世界農產品平均關稅的四分之一；WTO的“黃箱”政策允許發展中國家可以占用農產品生產10%的補貼，我們國家只能是8.5%。我們向全世界宣稱，中國的農產品出口沒有任何補貼，美國、歐盟什么樣呢？美國的大豆、玉米、小麥、糖料、棉花等的競爭力非常強，美國宣稱，他的關稅水平比我們低得多。實際上，美國的農產品產量本來就過剩，必須通過出口來解決，另外，其農產品質量很好、補貼很多、價格很低，不怕銷不出去。同時，凡是美國需要進口的，比如水產品、園藝產品、蔬菜、水果，都是高關稅，甚至能超過100%。歐洲的一些國家，瑞士、挪威，其畜產品、奶制品的進口關稅甚至能設置到1000%以上。
我們的政策研究部門、行政管理部門還有民眾，都應該了解，所有這些因素加在一起，是我們的農產品價格比他們高的原因。